Files
template-opencode/.opencode/WORKFLOW.md
Luca Sacchi Ricciardi 5c7dd95974 feat(template): add complete OpenCode project template with placeholder paths
- Replace hardcoded project paths with generic placeholders ([NOME_PROGETTO], [ROOT_PROGETTO])
- Add .opencode/ configuration with agent definitions (spec-architect, tdd-developer, git-manager, security-reviewer)
- Add export/ templates (prd, architecture, kanban, progress, githistory)
- Add docs/ templates (bug_ledger, architecture)
- Add prompt/prompt-zero.md kickoff template
- Update README.md with installation instructions and usage guide

Template now ready for reuse in new projects with workflow:
  1. Spec-Driven (@spec-architect)
  2. TDD (@tdd-developer)
  3. Git management (@git-manager)
2026-04-07 10:12:41 +02:00

5.3 KiB

Flusso di Lavoro Obbligatorio - [NOME_PROGETTO]

Regola fondamentale: Safety first, little often, double check

1. Contesto (Prima di ogni task)

OBBLIGATORIO: Prima di implementare qualsiasi funzionalità:

  1. Leggi il PRD: Leggi sempre [ROOT_PROGETTO]/export/prd.md per capire i requisiti del task corrente
  2. Non implementare mai funzionalità non esplicitamente richieste
  3. Scope check: Verifica che il task rientri nello scope definito nel PRD

2. TDD (Test-Driven Development)

Ciclo RED → GREEN → REFACTOR:

  1. RED: Scrivi PRIMA il test fallimentare per la singola funzionalità
  2. GREEN: Scrivi il codice applicativo minimo necessario per far passare il test
  3. REFACTOR: Migliora il codice mantenendo i test verdi
  4. Itera finché la funzionalità non è completa e tutti i test passano

Regole TDD:

  • Un test per singolo comportamento
  • Testare prima i casi limite (errori, input invalidi)
  • Coverage target: ≥90%
  • Usa AAA pattern: Arrange → Act → Assert

3. Memoria e Logging

Documentazione obbligatoria:

Evento Azione File
Bug complesso risolto Descrivi il bug e la soluzione [ROOT_PROGETTO]/docs/bug_ledger.md
Decisione di design Documenta il pattern scelto [ROOT_PROGETTO]/docs/architecture.md
Cambio architetturale Aggiorna le scelte architetturali [ROOT_PROGETTO]/docs/architecture.md
Inizio task Aggiorna progresso corrente [ROOT_PROGETTO]/export/progress.md
Fine task Registra completamento [ROOT_PROGETTO]/export/progress.md
Blocco riscontrato Documenta problema e soluzione [ROOT_PROGETTO]/export/progress.md

Formato bug_ledger.md:

## YYYY-MM-DD: [Titolo Bug]
**Sintomo:** [Descrizione sintomo]
**Causa:** [Root cause]
**Soluzione:** [Fix applicato]
**Prevenzione:** [Come evitare in futuro]

4. Git Flow (Commit)

Alla fine di ogni task completato con test verdi:

  1. Commit atomico: Un commit per singola modifica funzionale
  2. Conventional Commits obbligatorio:
    <type>(<scope>): <description>
    
    [optional body]
    
    [optional footer]
    
  3. Tipi ammessi:
    • feat: - Nuova funzionalità
    • fix: - Correzione bug
    • docs: - Documentazione
    • test: - Test
    • refactor: - Refactoring
    • chore: - Manutenzione
  4. Scope: [SCOPI_DEL_PROGETTO]
  5. Documenta il commit: Aggiorna [ROOT_PROGETTO]/export/githistory.md con contesto e spiegazione

Esempi:

feat(api): add notebook creation endpoint

- Implements POST /api/v1/notebooks
- Validates title length (max 100 chars)
- Returns 201 with notebook details

Closes #123

Formato githistory.md:

## 2026-04-05 14:30 - feat(api): add notebook creation endpoint

**Hash:** `a1b2c3d`
**Autore:** @tdd-developer
**Branch:** main

### Contesto
Necessità di creare notebook programmaticamente via API per integrazione con altri agenti.

### Cosa cambia
- Aggiunto endpoint POST /api/v1/notebooks
- Implementata validazione titolo (max 100 chars)
- Aggiunto test coverage 95%

### Perché
Il PRD richiede CRUD operations su notebook. Questo è il primo endpoint implementato.

### Impatto
- [x] Nuova feature
- [ ] Breaking change
- [ ] Modifica API

### File modificati
- src/api/routes/notebooks.py - Nuovo endpoint
- src/services/notebook_service.py - Logica creazione
- tests/unit/test_notebook_service.py - Test unitari

### Note
Closes #42

5. Spec-Driven Development (SDD)

Prima di scrivere codice, definisci le specifiche:

5.1 Analisi Profonda

  • Fai domande mirate per chiarire dubbi architetturali o di business
  • Non procedere con specifiche vaghe
  • Verifica vincoli tecnici e dipendenze

5.2 Output Richiesti (cartella [ROOT_PROGETTO]/export/)

Tutto il lavoro di specifica si concretizza in questi file:

File Contenuto
[ROOT_PROGETTO]/export/prd.md Product Requirements Document (obiettivi, user stories, requisiti tecnici)
[ROOT_PROGETTO]/export/architecture.md Scelte architetturali, stack tecnologico, diagrammi di flusso
[ROOT_PROGETTO]/export/kanban.md Scomposizione in task minimi e verificabili (regola "little often")

5.3 Principio "Little Often"

  • Scomporre in task il più piccoli possibile
  • Ogni task deve essere verificabile in modo indipendente
  • Progresso incrementale, mai "big bang"

5.4 Rigore

  • Sii diretto, conciso e tecnico
  • Se una richiesta è vaga, non inventare: chiedi di precisare
  • Nessuna supposizione non verificata

Checklist Pre-Implementazione

  • Ho letto il PRD in [ROOT_PROGETTO]/export/prd.md
  • Ho compreso lo scope del task
  • Ho scritto il test fallimentare (RED)
  • Ho implementato il codice minimo (GREEN)
  • Ho refactoring mantenendo test verdi
  • Ho aggiornato bug_ledger.md se necessario
  • Ho aggiornato architecture.md se necessario
  • Ho creato un commit atomico con conventional commit

Checklist Spec-Driven (per nuove feature)

  • Ho analizzato in profondità i requisiti
  • Ho chiesto chiarimenti sui punti vaghi
  • Ho creato/aggiornato [ROOT_PROGETTO]/export/prd.md
  • Ho creato/aggiornato [ROOT_PROGETTO]/export/architecture.md
  • Ho creato/aggiornato [ROOT_PROGETTO]/export/kanban.md
  • I task sono scomposti secondo "little often"